Prédominance du terme "Maître du jeu" 139

Tout à fait. D'où la coexistence des deux termes... Jusqu'à aujourd'hui ou, malgré les réseaux sociaux, c'est loin d'être tranché. Un tiers, ce n'est pas une petite minorité. Ils vont donc sans doute continuer à coexister encore un long moment.

moi je meujeute ou je maîtrise aussi. plus rarement je masterise (ouh le vilain anglicisme)

Tu veux dire comme "Pain au chocolat" et "Chocolatine" ? ... on n'est pas obligé d'être Orwellien et de supprimer un des deux termes ..

Mais aucun des deux termes ne reflette

• Que c'est celui qui acheté les bouquins
• Que c'est celui qui se fade toutes les régles
• Que c'est celui qui essaye d'expliquer les bases du jeu à un groupe dont certains sont déjà sur le flyer de la pizzeria

M A M A N ça fait un peu super ordinateur, non?

Toutafé. Pas sur de pourquoi vous voulez trancher quoique ce soit.

M A M A N ça fait un peu super ordinateur, non?

Dyvim

HAL pour un JDR sur 2001 ? ..

Tout ça dépend beaucoup du premier jeu de role que l'on a acheté et de l'habitude que l'on a prise d'utiliser le terme, non?

Moi c'était l'oeil noir avec maître du jeu si je me souviens bien.

Après vérification, je me suis gouré c'est bien maître de jeu dans la boîte v1

ou je maîtrise aussi. plus rarement je materise (ouh le vilain anglicisme)

Intéressant je pense avoir entendu et écrit 1000 fois plus le terme "Masteriser" que "Maitriser" ..

sans doute une bonne vieille habitude de ceux ayant commencé avec un D&D en anglais et qui s'est perpétuée.

Avec mes potes le Master masterise, le fait que l'on ait joué aux versions VO de AD&D2, D&D3.X y est pour beaucoup !

Quant aux éventuelles relations hierarchiques, il suffit de voir nos parties pour comprendre que c'est plus les négos au soukh du Caire ou d'Istanbul qu'un GRAND MAITRE en majesté qui décrète!

D'ailleurs cette interrogation hiérarchique de Domination/Soumission flirtant avec les dérives sectaires était le coeur de l'argumentaire des antis JdR lors des années 80 et 90 , voir la discussion sur le fil Le journal Le monde sort une série d'été sur donjon et dragon!!!

N'oublions pas le terme MC : Maître des Cérémonies !

On pourrait aussi tester :

DGS : Direction Générale des Sévices

;-)

Tu veux dire comme "Pain au chocolat" et "Chocolatine" ? ... on n'est pas obligé d'être Orwellien et de supprimer un des deux termes ..

Mais aucun des deux termes ne reflette

• Que c'est celui qui acheté les bouquins
• Que c'est celui qui se fade toutes les régles
• Que c'est celui qui essaye d'expliquer les bases du jeu à un groupe dont certains sont déjà sur le flyer de la pizzeria

Zoisite

Ben là, pour le coup, je trouve que "meneur" (d'hommes) fait vachement bien le taf.

Bon, si il sort le fouet, le côté "maître" aura tendance à resurgir.

Tout ça dépend beaucoup du premier jeu de role que l'on a acheté et de l'habitude que l'on a prise d'utiliser le terme, non? [...]

Dyvim

Ben j'expliquais justement que pour moi, ça n'a pas été le cas. Donjons et Dragons (la boîte de base rouge en version française), avec son "Maître de Donjons", Empire Galactique, avec son "Maître de Jeu"...

À moins que ça ne me vienne de L'appel de Cthulhu, première édition français révisée (1983), où on parle de "Meneur de Jeu" pour expliquer qu'il sera dorénavant appelé le "Gardien", ou encore de Maléfices (1985), ou le terme "Meneur de Jeu" est également employé.

Qui sait, finalement...

Hé bien, il y en a déjà des réponses.

Je rejoins l'avis de certains que les mots ont deux connotations différentes et que, même si on ne les emploie pas par choix conscient, leur signification personnelle à peut être un impact.

Cependant il y a aussi une chose à ne pas oublier : maître peut être un titre alors que meneur non. On peut appeler/interpeller quelqu'un avec "maitre" mais on ne peut pas le faire avec "meneur", on pourraitpresque faire un parallèle avec nos passages respectifs sur les bancs des écoles.

Et même si je conçois bien évidement que personne n'appelle son MJ "maître/maîtresse", j'imagine que cela a tout de même un fort impact sur beaucoup de monde.

Je rajouterais que l'acronyme MJ et ses dérivations Meujeuter, Meujeu, "eh MJ !", "le MJ est chiant aujourd'hui" etc y compris dans le Casus de la grande époque nous a épargné ce délicat débat !

Je n'ai pa vu de référence à Nobilis et son incroyable Divine Rose Trémière : survivance d'un ordre de chevalerie millénaire, secte ou poesie onirique anglo-saxonne ("Hollyhock God") ?

Ma Réponse trop sérieuse :

On peut appeler/interpeller quelqu'un avec "maitre" mais on ne peut pas le faire avec "meneur", on pourraitpresque faire un parallèle avec nos passages respectifs sur les bancs des écoles.

Si t'a été victime de harcellement, le terme Meneur te fait plus peur que le terme Maitre, et le terme Maitre n'est pas exclusivement dans le cadre "Master/Slave" (d'ailleurs toujours d'actualité en électronique et informatique) mais dans le terme de respect. "Alors c'est toi le meneur ?" .. bref tout cela est dans notre inconcient .. et j'ai plus de mal avec le mot meneur qu'avec maitre .. mais c'est juste leblanc et c'est pas pour cela que je veux l'interdire.

Et comme Gollum j'ai commencé avec Maitre De Donjon .. que je n'ai jamais utilisé (j'ai utilisé Maitre de Jeu rapidement) .. ce qui explique mon dérapage inconsccient sur la premiére page

Je n'ai jamais vu ce terme employé dans les jeux de rôle auxquels j'ai joué. Dès mes débuts avec BaSIC en 1997, c'était "meneur de jeu". Les autres jeux auxquels j'ai joué ensuite utilisaient soit ce terme générique-là, soit un terme spécifique au jeu (Gardien des Arcanes, Gardien des Rêves, Éminence grise...).

En tant que rôliste principalement MJ, je trouve que "meneur" convient beaucoup mieux à ma conception de mon rôle et (surtout) à mon expérience du loisir que "maître". Je mène la partie, au sens où j'ai préparé un cadre et un scénario et où c'est moi qui pose la situation initiale. Mais je ne suis le maître de rien du tout, ni des personnages-joueurs, ni évidemment de ma tablée, ni tout à fait de la partie, dont le déroulement dépend avant tout des décisions et actions des PJ et dans une moindre mesure des résultats des jets de dés.

Je partage les réserves émises plus haut quant aux connotations déplacées du mot "maître", qui donne une idée trompeuse du rôle des MJ dans notre loisir, et qui peut induire en erreur tant les rôlistes qui débutent que le grand public.

Le mot "maître", ou "maîtresse", peut être adapté à l'ambiance de certains univers — c'était adapté à D&D à ses débuts, avec l'idée que le Maître du donjon connaissait à l'avance tous les pièges et les secrets des différentes salles — mais il s'avère souvent à côté de la plaque pour d'autres, tandis que "meneur" est plus neutre.

Cela dit, si j'étais maître du monde et si je devais inventer à partir de zéro et imposer arbitrairement un autre terme, ce serait "animateur/animatrice", qui serait encore plus proche de mon expérience de jeu. Les MJ animent, au sens où ils donnent vie à l'univers du jeu. Tout tourne autour de ça, et c'est aussi (pour moi) le plaisir principal de cette activité.

j aime beaucoup le terme animateur car c est aussi une vision proche de ce que je fais quand j utilise le terme conteur

j avoue que Narrateur fait parti de ces termes qui me plaisent ^^

j avoue que Narrateur fait parti de ces termes qui me plaisent ^^

Joel14788

Les termes Conteur, Narrateur sont sympathiques et permettent de souligner les enjeux de l'histoire et sont très positifs pour le grand public. Cependant ils ne correspondent pas aux intentions de certains puristes du narrativisme, entre autres du PbtA, qui revendiquent que ce soient les joueurs non-arbitre qui narrent et racontent ou éventuellement une co-narration.

L'usage fait le terme et M.O.M. pour Alien ou Ordinateur pour Paranoia sont des must !

PS : Un terme qui m'avait marqué y a plus de 30 ans était Veneur pour Hurlements, ça m'avait intrigué!